湖北周黑鸭企业发展有限公司第39634669号“周黑兔”商标无效宣告请求案例

湖北周黑鸭企业发展有限公司第39634669号“周黑兔”商标无效宣告请求案例

　　申请人于2021年12月10日对第39634669号“周黑兔”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。

　　申请人的主要理由：

　　1、争议商标与第15756506号“周黑鸭ZHOUHEIYA”商标（以下称引证商标）已构成同一种或类似商品上的近似商标。

　　2、在争议商标申请日之前，申请人的“周黑鸭ZHOUHEYA及图”商标（第29类）已被认定为驰名商标，争议商标系对申请人驰名商标的复制、摹仿。

　　综上，申请人请求依据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第十三条第三款、第三十条、第四十五条的规定，宣告争议商标无效。

　　申请人提交了以下主要证据：

　　1、营业执照；

　　2、商标注册证；

　　3、认驰批复材料；

　　4、审计报告；

　　5、广告宣传合作及宣传材料。

　　被申请人在我局规定期限内未予答辩。

　　经审理查明：

　　1、争议商标由被申请人于2019年7月13日提出注册申请，指定使用在第35类广告宣传；商业企业迁移等服务上，2020年4月7日获准注册。

　　2、在争议商标申请日之前，引证商标已获准注册，核定使用在第35类广告；商业企业迁移等服务上。至本案审理时，引证商标仍为申请人名下有效注册商标。

　　以上事实有商标档案及在案证据予以佐证。

　　根据当事人的评审理由、提交的证据，我局认为：

　　1、争议商标仅由汉字“周黑兔”构成，与引证商标的显著识别汉字“周黑鸭”在文字组成、呼叫、整体视觉效果等方面相近，已构成近似商标。争议商标指定使用的广告宣传；特许经营的商业管理；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；替他人推销；商业审计；商业企业迁移；人事管理咨询；药品零售或批发服务；在计算机数据库中更新和维护数据服务与引证商标核定使用的广告；商业企业迁移等服务属于同一种或类似服务。争议商标在上述服务上与引证商标共存于市场，易使消费者认为双方商标所标示的服务来源于同一市场主体或其间存在某种特定关联性，从而对服务来源产生混淆、误认。因此，争议商标在上述服务上与引证商标已构成《商标法》第三十条所指情形。

　　争议商标指定使用的寻找赞助服务与引证商标核定使用的广告；商业企业迁移等服务不属于同一种或类似服务，故争议商标在上述服务上与引证商标未构成《商标法》第三十条所指情形。

　　2、鉴于我局已适用《商标法》第三十条的规定在广告宣传；特许经营的商业管理；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；替他人推销；商业审计；商业企业迁移；人事管理咨询；药品零售或批发服务；在计算机数据库中更新和维护数据服务上对申请人的在先商标权利予以保护，故对于上述服务不再适用《商标法》第十三条第三款的规定进行审理。

　　本案中，申请人提交的在案证据虽然能证明其“周黑鸭ZHOUHEYA及图”商标（第29类）在争议商标申请日之前已具有较高知名度，但争议商标指定使用的寻找赞助服务与其赖以知名的板鸭、肉等商品所属行业特征区分明显，争议商标的注册和使用应不致误导相关公众，进而损害申请人的合法权益。故争议商标的申请注册未构成《商标法》第十三条第三款所指的情形。

　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。

　　依照《商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条、《中华人民共和国商标法实施条例》第六十八条的规定，我局裁定如下：

　　争议商标在广告宣传；特许经营的商业管理；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；替他人推销；商业审计；商业企业迁移；人事管理咨询；药品零售或批发服务；在计算机数据库中更新和维护数据服务上予以无效宣告，在其余服务上予以维持。

　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

第39634669号“周黑兔”商标：

申请/注册号：39634669 商标申请日期：2019-07-13 国际分类：35类 广告销售

初审公告日期：2020-01-06 注册公告日期：2020-04-07 专用权期限：2020-04-07至2030-04-06

申请人：山东扬艺品牌运营管理有限公司 

商品/服务项目：广告宣传(3501)、为商品和服务的买卖双方提供在线市场(3503)、替他人推销(3503)、商业审计(3507)、特许经营的商业管理(3502)、商业企业迁移(3505)、寻找赞助(3508)、人事管理咨询(3504)、药品零售或批发服务(3509)、在计算机数据库中更新和维护数据(3506)