北京华远汇能热力科技有限公司“华远汇能”商标注册案例分析

北京华远汇能热力科技有限公司“华远汇能”商标注册案例分析

　　申请人因第24975029号“华远汇能”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。

　　申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第7572578号“华泰汇能”商标（以下称引证商标）在含义、呼叫及整体外观方面区别明显，不构成近似商标。申请商标经过使用宣传已经取得了一定的知名度，在实际使用中不会引起消费者的混淆误认。综上，请求对申请商标予以初步审定。

　　申请人向国家商标局评审委员会提交了以下主要证据：申请商标的使用证据；申请人公司的宣传材料等。

　　国家商标局评审委员会认为，申请商标为纯文字商标，其与引证商标在文字构成、呼叫方面相近，申请商标指定使用的运输、配电等服务与引证商标核定使用的运输、配电等服务属于相同或类似服务。申请商标若与引证商标使用在相同或类似服务上，相关公众在施以一般注意力情形下可能对服务来源产生混淆误认，申请商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。申请人提交的证据不足以否定存在混淆的可能性。

　　依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：

　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。