“旦阳眼镜”vs“丹阳眼镜”涉及商标侵权的行政诉讼案

“旦阳眼镜”vs“丹阳眼镜”涉及商标侵权的行政诉讼案

【案情简介】

“丹阳”还是“旦阳”，在商标专用权上，谁是李逵，谁是李鬼？

2018年6月28日，江苏某公司在第九类眼镜等商品上核准注册“旦阳”商标后，将该商标独家许可旦阳眼镜公司使用，并授予其维权权利。2021年1月，旦阳眼镜公司向新区市场监管局投诉，称大港某眼镜店使用的“丹阳眼镜”招牌字样与其商标“旦阳”及“旦阳眼镜”构成近似，侵害了其注册商标专用权。新区市监局即行调查，了解到该店眼镜均产自丹阳，但相关生产商并非丹阳眼镜地理标志会员。因“丹”与“旦”相差较大，公众易辨别，不足以造成混淆，新区市监局决定对举报不予立案。旦阳眼镜公司对不予立案行政决定不服，诉至法院。

一审镇江经济开发区人民法院认为，判断商标近似应以一般公众的注意力为标准，“旦阳”、“旦阳眼镜”商标与案涉大港某眼镜店在门头店招、店堂招牌中使用的“丹阳眼镜”相比较，虽然读音近似，但无论是文字的字形、含义或者图形的构图及颜色以及组合后的整体结构、立体形状、颜色组合等均相差较大，两者容易辨别，不足以造成混淆。同时，“旦阳眼镜”注册时间短、知名度低，反之“丹阳眼镜”在镇江市乃至全国均拥有非常高的辨识度，普通公众不会对“旦阳眼镜”和“丹阳眼镜”产生误认，遂判决驳回旦阳眼镜公司的诉讼请求。旦阳眼镜公司不服，向镇江中院提起上诉。二审法院认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对原审判决予以维持。

【典型意义】

“丹阳眼镜”作为地理标志集体商标，不仅是一项重要的知识产权，也是镇江区域竞争力的代表。经过长期的人文积累，丹阳眼镜已与产地、制造方法等特定品质密切相连，作为地理标志证明商标，体现了特定质量、信誉等人文因素，具备了极高的显著性特征，远高于与其读音相似的“旦阳”商标。“丹阳眼镜”这样的知名商标并不损害“旦阳”的识别性，不会引起一般公众的混淆误认，甚至可以对“旦阳”这一非知名商标实现降维打击。通过此次审判，加大了对地产知名品牌的保护力度，否定了“丹阳眼镜”这一地理标志证明商标、集体商标与读音近似商标的混淆可能性，同时从程序角度对行政行为进行了正面的法律评价，维护了知识产权行政管理的权威性。

安徽文广知识产权代理有限公司为你提供 商标注册 •专利申请 •版权登记 •高新技术企业认证 •双软认定 •高新技术产品认定 •科技项目申报代理。