侵害“Penfolds”商标权纠纷案

侵害“Penfolds”商标权纠纷案

【案情摘要】原告南社布兰兹有限公司（SOUTHCORP BRANDS PTY LIMITED）认为被告烟台圣彼堡酒业有限公司、烟台瑞辰进出口有限公司共同实施了商标侵权行为将其诉至市法院。法院经审理查明，原告提交的证据证明，经过多年持续的使用和宣传，涉案“Penfolds”商标已具有较高的知名度，并且原告在使用和宣传过程中均是将“奔富”与“Penfolds”同时列明，因此在相关公众中“奔富”与“Penfolds”已形成稳定的对应关系。被诉侵权产品的名称及瓶帖上使用了“奔富华菲”易使相关公众对商品来源造成误认或者认为其来源与南社布兰兹公司的注册商标的商品有特定联系，故被诉侵权产品系侵犯南社布兰兹公司第9114021号“奔富”注册商标专用权的产品。被诉侵权产品系由圣彼堡酒业公司委托瑞辰进出口公司光瓶进口，由瑞辰进出口公司按照圣彼堡酒业公司的委托进行贴标后销售。圣彼堡酒业公司实施了在进口的光瓶葡萄酒上加贴被诉侵权标识、销售被诉侵权产品的行为。瑞辰进出口公司帮助圣彼堡酒业公司在光瓶葡萄酒上加贴被诉侵权标识，二者构成在同一种商品上使用与涉案商标近似商标的商标侵权行为。

案例三：柳某某未经著作权人许可，发行其图书作品案

【案情摘要】2021年7月6日，烟台市文化市场综合执法支队执法人员对位于开发区某商场内的步步高柜台依法进行检查，发现《课堂笔记》一至六年级语文上册6个品种图书，总数为279本，系当事人通过1688网站聊城市东昌府区阳光麦粒书店购买，用于促销活动中免费附赠给顾客。经现场查验，该6种图书虽然删除了版权页部分，并对正文内容进行了注释，但总体上看与同年级人民教育出版社出版的《课堂笔记》内容基本一致，涉嫌为侵权图书。执法人员就涉嫌侵权图书的来源渠道、种类数量以及发行情况等问题对当事人柳某某进行了调查询问，当事人就相关问题就行了回答，并对违法事实供认不讳。当事人的行为违反了《著作权法》第十条第二款的规定，烟台市文化市场综合执法支队依据《著作权法》第五十三条第一项的规定，依法对当事人做出警告、没收侵权图书并处罚款的行政处罚。

安徽文广知识产权代理有限公司为你提供 商标注册 ·专利申请 ·版权登记 ·高新技术企业认证 ·双软认定 ·高新技术产品认定 ·科技项目申报代理。详情咨询电话：139-6519-1860微信同号。