“二峨山泉及图”与“晶丰瑞及图”商标注册案例分析

“二峨山泉及图”与“晶丰瑞及图”商标注册案例分析

　　申请人因第24578753号“二峨山泉及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。

　　申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第18853310号“晶丰瑞及图”商标（以下称引证商标一）、第12849522号“YUNZUFENG”商标（以下称引证商标二）未构成使用在类似商品上的近似商标，共存于市场不会造成相关公众对商品来源产生混淆和误认。申请人请求初步审定申请商标在复审商品上的注册申请。

　　国家商标局评审委员会认为，申请商标指定使用的“无酒精果汁饮料；水（饮料）；矿泉水（饮料）；餐用矿泉水；苏打水；无酒精饮料；汽水；纯净水（饮料）；植物饮料；豆汁”商品与引证商标一、二核定使用的“冰茶；茶饮料”等商品在功能用途、销售渠道、销售场所及消费对象等方面相近，属于同一种或者类似商品。申请商标与引证商标一、二的识别主体不同，且图形部分相似度较弱，共存于同一种或者类似商品上，不会造成相关公众对商品来源产生混淆和误认。

　　依照《商标法》第二十八条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：

　　申请商标在复审商品上的注册申请予以初步审定，由国家商标局评审委员会移交商标局办理相关事宜。